Resultados del Llamado de experiencias y aprendizajes de acción intersectorial para la equidad en salud / salud en todas las políticas

llamado intersectorial

Washington, D.C., 11 de diciembre de 2023 - La Unidad de Promoción y Determinantes Sociales de la Salud del Departamento de Determinantes Sociales y Ambientales para la equidad en Salud (DHE) realizó entre el 8 de septiembre y el 16 de octubre de 2023 un Llamado abierto para la presentación de experiencias y aprendizajes de acción intersectorial para la equidad en salud / Salud en todas las políticas.

Este llamado se orientó a:

  • Identificar y conocer experiencias nacionales, subnacionales y locales de trabajo intersectorial que hayan contribuido de manera directa o indirecta a la equidad en salud.
  • Identificar y sistematizar aprendizajes para la región de las Américas en materia de acción intersectorial que contribuyan a la equidad en salud.
  • Identificar un conjunto de experiencias a ser presentadas en el marco de la I Reunión Regional de Acción Intersectorial y Equidad en Salud que se realizó en noviembre 2023 en La Habana, Cuba.

La convocatoria estaba abierta a un amplio rango de iniciativas y experiencias, y consideró postulaciones de:

  1. Las iniciativas/experiencias pueden haber sido lideradas por cualquier sector de la política pública.
  2. Las experiencias pueden haber surgido como iniciativa del sector salud o de otros sectores.
  3. Las iniciativas pueden haber sido desarrolladas en cualquier nivel de gobierno (nacional y subnacional).
  4. Pueden ser experiencias actualmente en desarrollo o que se hayan desarrollado en los últimos 5 años.
  5. No hubo restricción respecto a los temas o problemas abordados por la experiencia intersectorial en sí misma, pero es importante que, en el análisis de la misma, se abordasen en profundidad los aprendizajes generados en un mínimo de dos y un máximo de tres de los siguientes ámbitos:
    • El rol del sector salud en el trabajo intersectorial para abordar los determinantes sociales y promover la equidad en salud;
    • El rol de los otros sectores, distintos de salud, en el abordaje de los determinantes sociales para promover equidad y su relación con salud.
    • Condiciones que impulsan o facilitan el trabajo intersectorial para promover la equidad en salud;
    • Concepciones predominantes de salud y de equidad en salud en la experiencia de trabajo intersectorial;
    • Aprendizajes y desafíos relativos a la institucionalidad para el trabajo intersectorial;
    • Facilitadores de la sostenibilidad del trabajo intersectorial;
    • El rol y características de la participación social en las distintas etapas del trabajo intersectorial;
    • Desafíos del monitoreo y evaluación del trabajo intersectorial;
    • Otro ámbito considerado relevante por los autores/narradores de la experiencia intersectorial.

Proceso de evaluación y selección de propuestas

1. Revisión inicial de las propuestas presentadas

Fueron recibidas un total de 240 propuestas, de las cuales 3 fueron formularios incompletos y 13 duplicados, quedando así un total de 224 postulaciones válidas, todas las cuales fueron ingresadas a una base general, donde se identifica el país donde se desarrolla la experiencia, pero no la institución proponente a fin de favorecer la objetividad en las evaluaciones. La siguiente tabla resume las postulaciones válidas recibidas según el país donde se desarrolla la experiencia:

   País  Número de postulaciones
 1  Argentina  19
 2  Brasil  111
 3  Canadá  10
 4  Chile  20
 5  Colombia  22
 6  Costa Rica  6
 7  Cuba  8
 8  Ecuador  5
 9  Estados Unidos  3
 10  México  9
 11  Nepal  1
 12  Nicaragua  1
 13  Paraguay  1
 14  Perú  3
 15  República Dominicana  2
 16  Saint Kitts y Nevis  1
 17  Uruguay  4
 18  Venezuela  2
   TOTAL  224

 

2. Descripción del proceso de evaluación y panel de evaluadores

Se formaron cuatro paneles evaluadores conformados por personas de la Unidad de Promoción de la Salud y Determinantes Sociales de OPS y expertos de otros equipos de OPS y de países. Cada evaluador/a recibió un conjunto de experiencias a las cuales aplicó los criterios definidos y asignó un puntaje de acuerdo a lo señalado en el punto 3 de este documento.

Una vez que el evaluador/a hubo completado los puntajes remitió el archivo al equipo coordinador del llamado, el cual calculó el puntaje final de cada propuesta en base al cálculo de un promedio simple de los puntajes asignados por los distintos evaluadores.

Tras establecerse los puntajes finales de cada experiencia, se dispusieron en una clasificación que fue compartida con los evaluadores, así como el listado de las propuestas que fueron seleccionadas para apoyar su sistematización en profundidad y aquellas que fueron seleccionadas para ser presentadas en la Reunión Regional de Acción Intersectorial y Equidad en Salud que se realizó en noviembre 2023 en La Habana, Cuba.

3. Criterios de evaluación y asignación de puntajes

Este criterio busca capturar el enfoque desde el cual se conceptualiza y se aborda el problema en cuestión. En un extremo, están aquellas iniciativas que tienen una visión del problema que se limita a lo curativo y/o asistencial sin contemplar una propuesta de trabajo intersectorial que apunte a las causas del problema en cuestión ni a promover mayor equidad. Por el contrario, en el otro extremo se considerarán aquellas experiencias en las que el problema se entiende y aborda desde una perspectiva que da relevancia a las inequidades y sus causas y por ende se plantea un curso de acción consistente con dicha perspectiva, lo cual se refleja por ejemplo en los sectores que forman parte del trabajo intersectorial, el involucramiento de la sociedad civil, el tipo de condiciones sobre las que se pretende actuar.
 Puntaje   Descripción
 1 a 3 Visión del problema limitada a lo curativo y/o asistencial. Por ende, el trabajo intersectorial no aborda las causas del problema ni a promover mayor equidad.
 4 a 6 La iniciativa se centra en aspectos promocionales de la salud y/o en el trabajo con grupos o territorios en situación de vulnerabilidad, pero lo hace desde una perspectiva individual o centrada en estilos de vida, comportamientos y/o acceso a servicios sin abordar las causas de las inequidades.
 7 a 9 El problema se aborda desde una perspectiva que da relevancia a las inequidades y sus causas y por ende se plantea un curso de acción consistente, expresado en los sectores involucrados en el trabajo intersectorial, el involucramiento de la sociedad civil, el tipo de condiciones sobre las que se pretende actuar, entre otros.
 10 La propuesta destaca en relación al criterio descrito
Este criterio busca considerar los mecanismos de funcionamiento e intensidad del trabajo entre sectores. Esto puede ir desde un mero acuerdo formal de colaboración (nominal) que no se expresa en el quehacer de los sectores ni el abordaje del problema en cuestión, hasta una acción coordinada, que tiene procedimientos que respaldan y resguardan que el abordaje ocurra realmente en conjunto tales como por ejemplo la definición acordada de objetivos y planes de acción, presupuestos compartidos, procedimientos de monitoreo y evaluación conjuntos.
 Puntaje   Descripción
 1 a 3 El trabajo intersectorial se limita a un acuerdo formal o al compartir información, pero no se expresa en la práctica.
 4 a 6 El trabajo intersectorial se limita a encuentros ocasionales o la realización de algunas actividades/intervenciones en conjunto para ahorrar recursos o hacer que sea más eficiente.
 7 a 9 El trabajo intersectorial es de alta intensidad, ya que existe la concepción de que el problema en cuestión compete a todos los sectores involucrados y que es necesaria la cooperación para alcanzar su solución. Esto se puede expresar en uno o más de los siguientes aspectos: la definición de objetivos conjuntos, instancias permanentes de intercambio, compartir recursos, desarrollo conjunto de instancias de monitoreo y evaluación, entre otras.
 10 La propuesta destaca en relación al criterio descrito
Este criterio busca evaluar el ajuste entre el para qué se decide trabajar intersectorialmente (y no desde un solo sector) y las características que ha tenido la acción intersectorial -expresadas en sus dinámicas de desarrollo, mecanismos e intensidad-.
 Puntaje   Descripción
 1 a 3 Por la forma en que se concibe el problema y las soluciones no hay necesidad de trabajo intersectorial. Es una mera formalidad.
 4 a 6 La intensidad del trabajo intersectorial es menor a la que se requiere para abordar el problema y conseguir las soluciones que se plantean en la iniciativa descrita.
 7 a 9 Existe coherencia entre la intensidad del trabajo intersectorial que se desarrolla y el problema y soluciones que se busca alcanzar.
 10 La propuesta destaca en relación al criterio descrito
Con este criterio se busca considerar lo aprendido y que podría resultar de utilidad para el trabajo que se realiza en otros países o localidades de la región. Se busca valorar la profundidad del análisis, la capacidad de identificar lecciones para próximas iniciativas, y la existencia de una visión crítica respecto a las acciones desarrolladas, las dinámicas de trabajo, los objetivos, el rol de los distintos sectores, entre otros. Para valorar este criterio no es relevante el éxito que haya tenido el trabajo intersectorial en sí mismo ni la iniciativa que se relata en relación a la solución del problema abordado, sino la reflexión que se levanta en base a la experiencia. Se busca valorar la profundidad del análisis, la capacidad de identificar lecciones para próximas iniciativas, y la existencia de una visión crítica respecto a las acciones desarrolladas, las dinámicas de trabajo, los objetivos, el rol de los distintos sectores, entre otros. Para valorar este criterio no es relevante el éxito que haya tenido el trabajo intersectorial en sí mismo ni la iniciativa que se relata en relación a la solución del problema abordado, sino la reflexión que se levanta en base a la experiencia.
 Puntaje   Descripción
 1 a 3 El análisis es demasiado pobre o se limita a parafrasear lo planteado en el enunciado.
 4 a 6 El análisis tiene algunos elementos interesantes, pero aún falta mayor desarrollo. O bien tiene un buen desarrollo en uno de los ámbitos de análisis seleccionado y pobre en el/los otro/s ámbito/s.
 7 a 9 Los dos o tres ámbitos seleccionados presentan un análisis que releva aprendizajes que podrían ser útiles de considerar para el desarrollo de acciones intersectoriales en la región.
 10 La propuesta destaca en relación al criterio descrito
Este criterio corresponde a una evaluación general de la experiencia de trabajo intersectorial analizada teniendo como base la visión completa de la misma, así como los conocimientos y experiencia del evaluador/a. Esta evaluación no solo considera los aprendizajes y reflexiones que los autores de la propuesta relevan, sino también los potenciales aprendizajes que se podrían extraer de la iniciativa a juicio del evaluador/a.
 Puntaje   Descripción
 1 a 3 Considerando la totalidad de lo descrito en la propuesta, el evaluador/a considera que sus aportes son pobres desde la perspectiva de la acción intersectorial con enfoque de equidad
 4 a 6 Considerando la totalidad de lo descrito en la propuesta, el evaluador/a considera que sus aportes son regulares desde la perspectiva de la acción intersectorial con enfoque de equidad
 7 a 9 Considerando la totalidad de lo descrito en la propuesta, el evaluador/a considera que sus aportes son significativos desde la perspectiva de la acción intersectorial con enfoque de equidad
 10 La propuesta destaca en relación al criterio descrito

Se seleccionó un total de 39 experiencias para ser presentadas como ponencia (16) o como póster (23) en la Reunión Regional de Acción Intersectorial para la Equidad en Salud en La Habana, Cuba. Los autores de las propuestas fueron contactados directamente por la OPS.

Puede revisar el listado de las experiencias seleccionadas en el siguiente enlace.

Adicionalmente, hay experiencias que pese a no haber sido seleccionadas para participar en la reunión de La Habana, si han sido consideradas como de interés para su sistematización. La OPS espera tomar contacto paulatinamente con los autores de las mismas durante 2024 a fin de poder apoyar el proceso de sistematización de la mayor cantidad posible de las propuestas calificadas.