- DÍA: Jueves 9 de septiembre del 2021
- HORA: 11:00 am EDT [compruebe aquí la correspondencia horaria]
- DURACIÓN: 120 minutos
Incluso antes de la entrada en vigor del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco (CMCT de la OMS), la industria tabacalera y sus aliados han desplegado una serie de estrategias para impedir que los gobiernos apliquen medidas de control del tabaco que mejoren las condiciones de salud de sus poblaciones.
En este sentido, la industria tabacalera ha dedicado abundantes recursos para engañar a legisladores y reguladores a fin de impedir la promulgación de leyes y reglamentos eficaces para el control del tabaco, incluso recurriendo a la litigación ante los tribunales nacionales e internacionales para impugnar la aplicación nacional de medidas como las promovidas por el CMCT de la OMS.
Los objetivos que persigue la industria tabacalera al utilizar a los tribunales de justicia para impugnar la adopción de medidas de control del tabaco son numerosos. Como se verá en esta segunda sesión, la industria tabacalera utiliza estrategias legales no sólo para intimidar a los gobiernos, con el fin de evitar que adopten normas de control del tabaco, sino que también lo hace para convencerlos de que debiliten las regulaciones que ya tienen en vigor. La industria tabacalera también busca, a través de los litigios, encarecer la aplicación de las medidas de control del tabaco, retrasar el proceso de aplicación de una medida o disuadir a otros gobiernos de que sigan el ejemplo de una normativa más robusta. El conocimiento previo de las estrategias judiciales de la industria ayuda a los Estados Miembros a anticiparse a los argumentos de la industria, a reforzar sus posiciones jurídicas y a diseñar leyes y reglamentos mas robustos y resilientes.
Las estrategias y los argumentos jurídicos utilizados por la industria tabacalera para desafiar las políticas de control del tabaco suelen ser similares en todo el mundo. En primer lugar, gasta "una gran cantidad de recursos para influenciar a legisladores y evitar que sancionen leyes eficaces para el control del tabaco. En segundo lugar, si fracasan en sus esfuerzos para diluir o debilitar las leyes para el control del tabaco, recurren al poder judicial y emplean los mismos argumentos u otros similares para atacar la normativa de control de tabaco desde los tribunales. Por ejemplo, la industria y sus aliados basan sus argumentos en el “derecho” a publicitar y comercializar sus productos, los “derechos” de los ciudadanos de consumir esos productos en espacios públicos u ocupacionales y los “derechos” de los propietarios y empleadores de permitir dicho consumo”.
Una de las políticas de control del tabaco que ha sido ampliamente cuestionada es la que pretende prohibir o regular la forma en que las empresas pueden representar y publicitar sus productos en el mercado. Así, el mandato de incorporar mensajes o advertencias que proporcionen más y mejor información a la población sobre los verdaderos efectos nocivos derivados del consumo de sus productos (por ejemplo, mediante la adopción de advertencias sanitarias gráficas) o el establecimiento de restricciones o prohibiciones a la publicidad, promoción y patrocinio de los productos del tabaco y nicotina son medidas que han sido objeto de un fuerte escrutinio judicial debido a la actuación de la industria. Durante esta sesión, analizaremos cómo varios litigios han dado lugar a que varios gobiernos deban defenderse ante tribunales nacionales e internacionales al tratar de implementar restricciones estrictas a la forma en que las empresas tabacaleras identifican y promocionan sus productos en el mercado (por ejemplo, mediante la aplicación del empaquetado sencillo de los productos del tabaco).
Es fundamental señalar que los argumentos utilizados por la industria tabacalera ante los tribunales no sólo carecen de fundamento, sino que han sido rechazados en numerosas ocasiones en todo el mundo. En esta sesión también se destacará como muchos gobiernos han afrontado con éxito los desafíos legales planteados por la industria tabacalera, y como el derecho de los Estados a aplicar medidas de control del tabaco que protejan la salud de su población ha sido ampliamente respaldado por los tribunales. Además, se ofrecerá la oportunidad de conocer los argumentos que la industria tabacalera utiliza habitualmente en los tribunales para impugnar la aplicación de las medidas de control del tabaco y cómo los Estados miembros y otros gobiernos de todo el mundo han afrontado con éxito dichos desafíos.
Sobre la sesión 2
Objectivos de la sesión:
- Dar a conocer las estrategias de litigación utilizadas por la industria tabacalera a nivel mundial y en la Región de las Américas para impugnar la aplicación del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco
- Proporcionar una visión general de los argumentos jurídicos más comunes utilizados por la industria tabacalera para impugnar ante los tribunales de justicia la aplicación de las medidas de control del tabaco
- Compartir con los asistentes la experiencia internacional para contrarrestar los argumentos legales que la industria comúnmente plantea ante los tribunales de justicia
- Compartir con los presentes las experiencias de los países en relación con las acciones judiciales de la industria tabacalera para impugnar la aplicación de las medidas de control del tabaco, en particular, aquellas destinadas a restringir la publicidad, la promoción y el patrocinio de los productos del tabaco y nicotina
Agenda
Haga clic aquí para la bibliografía de recursos para la Sesión 2